home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 6943 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: nntp.uib.no!usenet
  2. From: ketil@ii.uib.no (Ketil Z Malde)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 20 Feb 1996 21:21:55 +0100
  6. Organization: II, UiB
  7. Sender: ketil@trost.ii.uib.no
  8. Message-ID: <eg4tslzr18.fsf@trost.ii.uib.no>
  9. References: <00001a73+00002504@msn.com> <4etcmm$lpd@nova.dimensional.com>
  10.     <312515DF.7D3B@cmlj.demon.co.uk> <4gad29$ddp@druid.borland.com>
  11.     <4gb4r3$psg@qualcomm.com>
  12. Reply-To: ketil@ii.uib.no
  13. NNTP-Posting-Host: trost.ii.uib.no
  14. X-Newsreader: September Gnus v0.38/XEmacs 19.13
  15.  
  16. >>>>> "Nasser" == Nasser Abbasi <nabbasi@qualcomm.com> writes:
  17.  
  18.     Nasser> Given 2 equally good programmers one in C++ and one in
  19.     Nasser> Ada, most people will agree that Ada code is easier to
  20.     Nasser> read than the C++ code.
  21.     :    :    :
  22.     Nasser> A code that is easier to read, is easier to maintain.
  23.  
  24. I'm certainly not qualified to parttake in this fla^H^H^Hheated debate
  25. about Ada vs. C++ -- however, I believe Booch (in "Object oriented
  26. analysis and design") cites an example program that shrunk 90% when
  27. recoded into C++ from Ada.  Question is, is this typical?  And if so,
  28. is it easier to read/maintain 100K lines of Ada than 10K lines C++?
  29.  
  30. -kzm
  31.  
  32.  
  33.